Benic GI, Mir-Mari J, Hämmerle CH.
Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:222-38. 

Anhand der Recherche konnten elf randomisiert kontrollierte Studien (RCT) identifiziert werden. In zehn dieser RCT wurde eine Sofortbelastung mit einer konventionellen Belastung verglichen. Eine Studie befasste sich thematisch mit einer Sofort- gegenüber einer Frühbelastung.

Hinsichtlich der Implantat-Überlebensrate ein Jahr nach Belastung konnten anhand der Metaanalyse keine signifikanten Unterschiede zwischen einer Sofortbelastung und einer konventionellen Belastung nach Belastungszeiten von zwei, drei und fünf Jahren ermittelt werden. Auch beim Vergleich des krestalen Knochenverlusts waren keine signifikanten Unterschiede zwischen den Belastungsprotokollen für den gleichen Beobachtungszeitraum aus der Analyse von sieben RCT erkennbar.

In drei RCT war ebenfalls kein signifikanter Unterschied in Bezug auf die Höhe der Papillen vorhanden. In einem RCT war eine statistisch signifikant geringere mittlere Rezession der vestibulären Gingiva bei Sofortbelastung erkennbar. In zwei RCT konnte nach Einsetzen der definitiven Restauration kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen sofort und konventionell belasteten Implantaten ermittelt werden.