Cortés-Bretón Brinkmann J, GarcíaGil I, Pedregal P, Peláez J, PradosFrutos JC, Suárez MJ.

Long-Term Clinical Behavior and Complications of Intentionally Tilted Dental Implants Compared with Straight Implants Supporting Fixed Restorations: A Systematic Review and Meta-Analysis.

Biology (Basel). 2021 Jun 8;10(6):509.

Das Ziel dieser Studie war die Untersuchung des langfristigen klinischen Verhaltens, der Überlebens- bzw. Erfolgsraten, Komplikationen und krestaler Knochenverlustraten bei geneigten Implantaten im Vergleich zu axial inserierten Implantaten, die zur Abstützung von Zahnersatz bei teilbezahnten oder zahnlosen Patienten verwendet wurden. Zu diesem Zweck wurde eine elektronische Suche in den elektronischen DatenbankenMedline/Pubmed,Embase, Web of Science, Scopus und Central durchgeführt und mit einer Handsuche ergänzt. Acht Publikationen mit 3.987 Zahnimplantaten (2.036 axiale und 1.951 geneigte Implantate) wurden in die Analyse einbezogen. In Bezug auf die Überlebens- und Erfolgsraten sowie periimplantären Knochenverlusten konnten nach fünf Jahren keine signifikanten Unterschiede beobachtet werden. Die in den Artikeln berichteten prothetischen/ biologischen Komplikationen waren sehr vielfältig und unregelmäßig verteilt.